Una historia de justicia: el caso Corral

José Luis Vargas Valdez

En el mundo de la abogacía en México se ha perdido el sentido de lo que es justo, por conformarnos con lo que es legal. El caso que hoy planteo es la excepción, ya que muestra como además de resolver conforme a derecho se puede hacer justicia en México .

El pasado 19 de febrero el PAN celebró su elección internas para definir las candidatura al Senado de la República por el Principio de Mayoría Relativa en el estado de Chihuahua. En dicha contienda participaron Cruz Pérez Cuellar, Carlos Borruel Baquera y Javier Corral Jurado, quienes han sido personajes políticos muy competitivo en el estado, por lo cual era de esperarse una contienda muy reñida. El día de la jornada electoral se pudieron apreciar las peores prácticas antidemocráticas por parte de los equipos de campaña de Cruz Pérez y Borruel, así como un consentimiento velado de esos hechos por parte del Comité Regional del partido que tenía a su cargo la organización y vigilancia de los comicios.

Lo ocurrido ese día en Chihuahua evidenció las peores prácticas electorales que históricamente el PAN le ha atribuido en exclusiva al PRI, como fueron: un burdo acarreo masivo de cientos de votantes en camiones contratados, compra de votos y coacción a los electores, intimidación y uso de violencia a funcionarios de casilla,  uso de boletas falsas, un padrón inflado y cambio de ubicación de centros de votación sin previo aviso, entre otras.

El ganador de la elección fraudulenta fue Cruz Pérez Cuellar, obteniendo el 38% de la votación, mientras que Borruel obtuvo quedó en segundo lugar con un 37% y Corral obtuvo el 24% de los votos.

Lo curioso en este caso es que los tres candidatos acudieron a la Comisión Nacional de Elecciones del PAN a solicitar la nulidad de los comicios, aunque las causas fueron muy distintas. Mientras que Pérez Cuellar y Borruel pugnaban por anular sólo algunas casillas que definirían el primero y segundo lugar, Corral buscó la nulidad total por la cantidad de anomalía que pudo acreditar en menos de 48 horas, mediante actas notariales, videos y fotografías que luego se difundieron en diversos noticieros locales. Es decir, logró acreditar que hubo un conjunto de irregularidades atribuibles al primero y al segundo lugar que viciaron de forma grave y general la elección interna del PAN en Chihuahua.

Las conductas que Pérez Cuellar y Borruel le atribuían a Corral como ilegal y por lo cual incluso exigían su expulsión del partido, fue por haber recurrido a los medios de comunicación y evidenciar ese cúmulo de prácticas antidemocráticas y así afectar la imagen del partido. Sin embargo, con ello se generó que connotados intelectuales de diversas corrientes políticas, lideres de opinión y panistas de larga trayectoria y solvencia moral, de la talla de Luis H. Álvarez, alzaran la voz e hicieron notar lo que estaba ocurriendo con el PAN en Chihuahua.

Ese cúmulo de elementos ilegales que pudieron ser acreditados, más la presión política que ello generó hizo que el Consejo Nacional de Elecciones del PAN determinara que se debían anulara esos comicios.

Posteriormente el CEN del partido en su condición de máximo órgano de decisión ejerció la facultad de nombramiento directo del candidato y nombró a Javier Corral Jurado como su candidato. Para ello primero tuvo que sortear la cargada en su contra de la corriente neopanista que se ha apoderado del partido y que en estos últimos cinco años lo ha desdibujado, frente al otro grupo que se logró imponer de los panistas tradicionales que siguen luchando por rescatar los valores democráticos, éticos y ciudadanos en los que el siglo pasado se fundó Acción Nacional.

La historia no termina ahí ya que posteriormente Pérez Cuellar y Borruel impugnaron la anulación de la elección ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al mismo tiempo que se dio una cargada de presiones del duopolio televisivo y de otros actores vinculados al gobierno en turno, con el fin de hacer todo lo necesario para impedir que Javier Corral llegue al Senado.
Para los ojos de muchos que se montaron en esa cruzada, el pecado de Corral ha sido ser un político congruente y de causas al que no se  le puede comprar ni amedrentar.

Particularmente lo que no se le perdona es que sea de los pocos que han alzado la voz para que los partidos políticos y los gobiernos en turno no hipotequen los intereses nacionales a los principales medios masivos de comunicación, y de ser de los principales promotores de la reforma constitucional electoral del 2008, misma que prohibió la contratación directa de los tiempos en medios electrónicos para fines electorales.

Para fortuna de nuestra democracia, el pasado 21 de abril la Sala Regional de Guadalajara del Tribunal Electoral dictó sentencia firme y definitiva, confirmando la anulación de la elección interna de Chihuahua y validando la candidatura de Javier Corral al Senado de la República. El órgano jurisdiccional resolvió en plenitud de jurisdicción, es decir, entró al fondo del asunto y se dio a la tarea de revisar minuciosamente cada una de las pruebas presentadas para acreditar las irregularidades en las casillas que debían de anularse. De igual forma revisó si la actuación del órgano partidista encargado de organizar de la elección interna se había apegado o no a los principios constitucionales y legales que deben regir el desarrollo de cualquier elección.

Así las cosas, el TEPJF llegó a la determinación que de las 206 casillas instaladas en Chihuahua, más del 20% debían de anularse debido a que se constataron violaciones graves que afectaron los principio de certeza, legalidad y libertad del sufragio. En síntesis, el Tribunal llegó a la convicción de que las irregularidades presentadas fueron graves y determinantes, por lo que confirmó la anulación total de los comicios.

Esta historia es buena muestra de que la apuesta que se ha hecho en los últimos años por el sistema de justicia en materia electoral federal ha valido la pena, pues como se pudo constatar en la resolución emitida se aplicó el estricto derecho y también se hizo justicia. Es digno de reconocimiento que los magistrados que resolvieron por mayoría este asunto hicieran valer en todo momento su independencia e imparcialidad, aún frente a las más feroces presiones que buscan impedir que Javier Corral llegue a una curul en la Cámara Alta, para que desde ahí defienda los intereses nacionales y reivindique los valores democráticos de su partido.